超扯! 惡劣LEXUS逆撞重機成火球肇逃 - 重機

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1L2m5KUh ]

作者: enteree (enter) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 超扯! 惡劣LEXUS逆撞機車成火球肇逃
時間: Fri Mar 20 01:03:13 2015

※ 引述《king1129 (abc)》之銘言:
: 1.媒體來源:蘋果

幹~ 重機騎士死了!!

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150319/577074/

媽的人渣四輪駕駛~

到底四輪還是二輪害死的人比較多?

交通部要不要收回四輪的路權?

--
我也有四輪,只是每次看到二輪被四輪歧視就很不爽!!

--

All Comments

Iris avatarIris2015-03-22
我看阿匾還是下台好了
Christine avatarChristine2015-03-24
大官都坐車 這駕駛真的該死
Cara avatarCara2015-03-27
好可怕 騎士R.I.P.
Faithe avatarFaithe2015-03-31
這種垃圾不用判死刑嗎??台灣的法官都癡史長大的?
Catherine avatarCatherine2015-04-02
正確來說~訂定鬼島法律的人腦袋都裝屎
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-04-05
故意的都不一定會死刑了 這種過失的當然不會死刑
Victoria avatarVictoria2015-04-07
跨雙黃線是故意的吧 恐龍法官表示:
Belly avatarBelly2015-04-09
故意要行為人對所有客觀構成要件有認識啊,總之就是
很主觀的東西
David avatarDavid2015-04-10
故意的意思是,就是為了殺死這個人而做的行為。
Vanessa avatarVanessa2015-04-14
他只是要對向超車,應是沒有要故意去撞他且要他死。
Isla avatarIsla2015-04-15
不知道法官判什麼
George avatarGeorge2015-04-19
沒有直接故意,用間接故意來判呢?
Quintina avatarQuintina2015-04-23
我也想知道間接故意有沒有可能
Poppy avatarPoppy2015-04-24
比較想知道這什麼車款?整個成火球...可怕...
Jessica avatarJessica2015-04-25
群組說是刺激三百
Olga avatarOlga2015-04-29
不管怎樣要以故意起訴很難,因為任何的違規都有可能
Hedwig avatarHedwig2015-04-30
死亡事故,從超速闖紅燈違停燈具故障都有可能造成
Olga avatarOlga2015-05-05
刑事上沒有具體證據不能把重大違規跟故意預謀畫等號
Steve avatarSteve2015-05-06
否則前兩天在轉彎失控吃對向撞到賓士休旅車的騎士
Zora avatarZora2015-05-07
其實跟這個事件很像,都是跨雙黃線撞上對向來車
Robert avatarRobert2015-05-12
鬼島法官可能還會用死者應注意而未注意來判 (煙..
Harry avatarHarry2015-05-15
/能注意\
Kama avatarKama2015-05-19
在不能超車的地方硬要超車 該注意的是肇事者才對
William avatarWilliam2015-05-20
而不是騎在自己車道無辜賠上命的騎士吧
Hamiltion avatarHamiltion2015-05-21
如果這樣判故意殺人的話,以後我們在路上超速大概就
要等著被判殺人未遂了
Rachel avatarRachel2015-05-22
過失致死而已....還可緩刑咧
Dora avatarDora2015-05-27
哦哦哦是間接故意 不是蓄意殺人 表達不好Sorry
Rae avatarRae2015-05-28
比較好奇為啥會爆?? 因為油箱破裂電路引火???